【虚拟物品纠纷】幻塔鸿蒙原生适配纠纷案(（2025）粤01民终9785号):技术方案未公开判赔4万元|二审技术鉴定（50）

案件背景

随着移动互联网技术的飞速发展，手游市场日益繁荣，各大游戏厂商纷纷推出适配不同操作系统的游戏版本，以吸引更广泛的用户群体，鸿蒙系统作为华为公司自主研发的操作系统，因其独特的生态优势和用户体验，受到了众多游戏开发者的关注，在适配鸿蒙系统的过程中，也难免会遇到各种技术难题和法律纠纷，本案即是一起涉及手游《幻塔》在鸿蒙原生适配过程中产生的虚拟物品纠纷案。

案号：（2025）粤01民终9785号

案件类型：虚拟物品纠纷

当事人：

• 上诉人（原审原告）：某知名手游公司（以下简称“游戏公司”）
• 被上诉人（原审被告）：某科技公司（以下简称“科技公司”）

案件起因：

游戏公司开发了一款名为《幻塔》的手游，并计划将其适配至鸿蒙系统，为此，游戏公司与科技公司签订了一份技术合作协议，约定由科技公司负责《幻塔》在鸿蒙系统的原生适配工作，在适配过程中，双方因技术方案及虚拟物品的处理方式产生了严重分歧，最终导致合作破裂，游戏公司认为科技公司未经许可擅自使用了其未公开的技术方案，并侵犯了游戏中的虚拟物品权益,遂向法院提起诉讼。

一审审理情况

一审法院在审理过程中，对双方提交的证据进行了详细审查，并组织了多次庭审，游戏公司主张，科技公司在适配过程中未经许可使用了其未公开的技术方案，且在游戏内擅自创建并出售了虚拟物品，严重侵犯了其知识产权和合法权益，而科技公司则辩称，其已按照协议约定完成了适配工作,并未侵犯游戏公司的任何权益。

一审法院经过审理认为，虽然双方在合作协议中未明确约定技术方案的公开范围和使用方式，但根据行业惯例和合同约定，科技公司应在使用技术方案前征得游戏公司的同意，科技公司在游戏内擅自创建并出售虚拟物品的行为，也构成了对游戏公司合法权益的侵犯，一审法院判决科技公司停止侵权行为,并赔偿游戏公司经济损失及合理支出共计10万元。

二审审理情况

科技公司不服一审判决，向广东省广州市中级人民法院提起上诉，二审法院在审理过程中，对一审法院认定的事实和适用法律进行了全面审查,并组织了二审技术鉴定。

二审技术鉴定（50）：

二审法院委托专业机构对涉案技术方案进行了技术鉴定，鉴定结果显示，科技公司在适配过程中确实使用了游戏公司未公开的技术方案，且该技术方案对游戏的运行和性能具有重要影响，鉴定机构还指出，科技公司在游戏内擅自创建并出售的虚拟物品，与游戏公司原有的虚拟物品存在显著差异,且未经过游戏公司的授权和认可。

二审法院审理认为：

1. 技术方案的使用：科技公司在未经游戏公司许可的情况下，擅自使用了其未公开的技术方案，违反了合同约定和行业惯例,构成了对游戏公司知识产权的侵犯。
2. 虚拟物品的处理：科技公司在游戏内擅自创建并出售虚拟物品的行为，不仅侵犯了游戏公司的合法权益，还扰乱了游戏市场的正常秩序,损害了消费者的合法权益。
3. 赔偿金额的确定：鉴于科技公司的侵权行为已对游戏公司造成了实际损失，且其侵权行为具有主观恶意和过错程度较高，二审法院根据侵权行为的性质、情节、后果以及游戏公司的实际损失等因素,酌情确定了赔偿金额为4万元。

案件启示

本案的审理不仅为手游行业在鸿蒙系统适配过程中可能遇到的技术和法律问题提供了有益的参考,也进一步明确了虚拟物品纠纷的处理原则和赔偿标准。

1. 加强技术保密意识：手游公司在与第三方合作时，应加强对技术方案的保密管理，明确约定技术方案的公开范围和使用方式,避免因技术方案泄露而引发的纠纷。
2. 规范虚拟物品管理：手游公司应建立健全虚拟物品管理制度，明确虚拟物品的创建、出售、交易等流程,确保虚拟物品的合法性和合规性。
3. 强化法律维权意识：手游公司在遇到侵权行为时，应及时收集证据，通过法律途径维护自己的合法权益，也应加强行业自律和监管,共同维护手游市场的健康有序发展。

本案的审理结果不仅为游戏公司赢得了应有的赔偿，也为整个手游行业在鸿蒙系统适配过程中可能遇到的技术和法律问题提供了有益的借鉴和启示，随着手游市场的不断发展和鸿蒙系统的广泛应用，相信未来会有更多的手游公司加入到鸿蒙系统的适配大军中来，在此过程中，各方应秉持诚信、合作、共赢的原则,共同推动手游行业的健康有序发展。